czwartek, 13 stycznia 2011

Ruda - odbicie

17 komentarzy:

  1. plusy i minusy

    + zamknięcie kadru białym czymś po prawej i ciemnym po lewej
    + Pałac Kultury i latarnia jako temat, znalezienie takiego ujęcia

    - w sumie prawie cała powierzchnia foty jest nieostra, wzrok instynktownie nie odnajduje tej lampy, tylko błądzi bez celu, to troszkę wkurzające, może inna kompozycja foty by to poprawiła i ułatwiła znalezienie dominanty (trudne słowo!)

    OdpowiedzUsuń
  2. Trochu małe zdjęcie .. ostrość na odbiciu PKiNu była, imo kompozycyjnie zdjęcie jest poprawne. Co do ostrości to ja ślepa jestem i trochu zdałam się na AF aparatu a że to kałuża to i faktura chodnika pod nią nierówna to i ostrość w jednym punkcie się skupiła, wzrok lekko fiksuje (dlatego nawet w serii nei wrzuca się wiekszej ilości takich fot bo mozna oszalec:))
    zobacz prosze większe foto:
    http://lh3.ggpht.com/_W8Z2cdIRuCA/SwK-3U0nF3I/AAAAAAAAFms/LSCavcg-IU0/s720/IMG_4884.jpg

    białe coś to krawężnik, odbicie w kałuży :)

    dziękować za opinię

    OdpowiedzUsuń
  3. Zdjęcie ok; efekt byłby lepszy gdybyś zaprezentowała je do góry nogami czyli PKiN oraz latarnia były by normalnie. Mi przypomina oniryczne klimaty i trafia do mnie.

    OdpowiedzUsuń
  4. a nie wpadłam na to żeby je odwrócić :)

    bajdełej fota zrobiona jakoś z końcem jesieni - nic co zrobiłam pod temat mi się nie podobało - to tak w ramach wyjaśnienia ;) ostatnio jak foce to bardziej komercyjnie :P

    OdpowiedzUsuń
  5. Jesienne klimaty, szaro, smutno i deszczowo. Świetna sprawa z tą latarnią, czad!

    OdpowiedzUsuń
  6. Odwrócenie będzie tu trochę nie pasować, zdjęcie straci równowagę - będzie widać ze jest do góry nogami. Zgodę się z Agatą, ale krawężnik mnie nieco "drażni", tj. odciąga uwagę w ten róg... a co do nieostrości - bardziej przysłonę przymknąć i byłoby git ale pewnie samo bym o tym nie pomyślałem wtedy :D

    OdpowiedzUsuń
  7. kuba, ależ to zdjęcie mogło być zrobione 'dogóry nogami' i nie miało by to znaczenia w tym kontekście o którym piszesz. krawężnik, owszem zamula nieco treść. tak czy siak, ma klimat.

    OdpowiedzUsuń
  8. tak czy siak, ma klimat - napisałem. znaczy, nie krawężnik, tylko zdjęcie.

    OdpowiedzUsuń
  9. + Zdjęcie jest ciekawe, i masz coś w sobie, jednak kałuża mogłaby mieć ładniejszy kształt :P
    - Mogłoby nie być tego Białego czegoś w kałuży na PKiNie.
    + Generalnie mi się podoba ale nie na tyle, żebym chciał go dać na swój pulpit ;] (co ostatnio jest moim miernikiem fajnego dla mnie zdjęcia)
    + Mimo że krawężnik nieco drażni to bez tego nie byłoby takiej równowagi.
    - I rzeczywiście trzeba pamiętać żeby przymknąć nieco obiektyw jak mamy na to warunki.

    OdpowiedzUsuń
  10. a mi tam sie podoba, troche jak akwarelkami namalowany ten palac. chodnik jakos tak bardzo nie razi, ale faktycznie moze by bylo lepiej bez.

    OdpowiedzUsuń
  11. a mnie się podoba i krawężnik jak najbardziej na miejscu, wyobraźcie sobie jakby go nie było tego krawężnika;
    szkoda, że słabo widać fakturę tego co jest w tej wodzie poniżej odbicia (lodu i chyba liści jeśli dobrze widzę); to już w ogóle byłoby nieźle

    OdpowiedzUsuń
  12. Zdjęcie jest bardzo fajne ...jest jak wasabi , imbir marynowany, śwież łosoś, nori i pyszny ryż... ale czemu nie zrobiłaś z niego sushi ???:)

    OdpowiedzUsuń
  13. ...ale i tak mój faworyt:)

    OdpowiedzUsuń
  14. kierzu ! otóż to! do góry nogami tą fote! i nagle kreuje się nowa jakość ...a jak wiadomo o to w sztuce cho! ja bym jeszcze dodał lekki zoom na wode w kałuży robiac "obramowanie" z jej brzegu.

    OdpowiedzUsuń
  15. Nie do końca mój typ zdjęć ale przyczepić się po prostu nie potrafię.

    OdpowiedzUsuń
  16. adamie co za duzo to niezdrowo - nie przepadam za zoomowaniem (czasem na rajdach sie sprawdza);) poza tym do szkło staloogniskowe bylo .. chyba ;)

    podziękować za sugestie

    OdpowiedzUsuń